Ma fondamentalmente la mia (e quella di tanti altri) domanda chiedeva conto della presenza tra gli ospiti in sala di Daniela Santanchè, PdL, ex sottosegretario “all’attuazione del programma” e “pasionaria” nota per difendere con ogni mezzo (gestacci compresi) le proprie posizioni oltre ogni ragionevole dubbio.

Perchè un certo giornalismo che ha la pretesa e la capacità (in molti casi, putroppo però, la sola convinzione) di fare dei buoni prodotti, si ostina a chiamare in causa personaggi privi del minimo rispetto delle regole civili del confronto,  buoni solo per la provocazione, la rissa verbale, l’insulto o, quando “mansueti”, sprovvisti della benchè minima capacità di analisi politica o di oratoria pubblica .

Sarà probabilmente segno dello scadimento complessivo dei concetti di cultura, di politica, di “servizio pubblico” (o dell’idea che fare programmi di approfondimento politico è già di per se un “servizio pubblico”). Oppure sarà dovuto alla consapevolezza che urla e strepiti fanno innalzare lo share, nella speranza che un insulto in diretta possa segnare la definitiva vittoria di ascolti sulla trasmissione rivale. Con buona pace dell’approfondimento, della discussione che arricchisce, che illustra, che sviscera (tutti nobili obiettivi delle trasmissioni del genere). Ma pure con buona pace di quei politici che invece svolgono il proprio ruolo con serietà e dedizione (e ce ne sono di ogni colore!).

Che valore può dare (politico e culturale) gente come la sopracitata Santanchè, come Scilipoti, Sgarbi, Straquadagno, Salvini, Giovanardi, Alessandra Mussolini (peraltro invitata all’ultima puntata di Servizio Pubblico del 19 gennaio, e resasi protagonista di assurde sceneggiate) e molti altri che sono di fatto i più “richiesti” dai programmi di approfondimento. Che valore puo’ dare assistere all’ultimo sfogo di un Borghezio o all’ennesima battaglia La Russa – Bianca Berlinguer, o all’ultima puttanata del Buonanno di turno (quello che teorizzava l’esistenza della Padania con la presenza del Grana Padano sul mercato caseario). Che utilità può avere per lo spettatore una trasmissione basata sullo scontro fine a se stesso tra due fazioni distinte oppure basata sul principio del “ti piacere vincere facile”?

Non ci si rende conto che se oggi piangiamo lo scadimento dell’intera classe politica italiana, appiattendo ottusamente il nostro giudizio (che parla ormai solo di “casta” e non guarda alle singole realtà, responsabililità e comportamenti), questo è dovuto anche al fatto che si insiste a dare credibilità a soggetti che sono di fatto, o dovrebbero essere ritenuti tali, impresentabili sotto tutti i punti di vista.

Ritorniamo a pensare che il “servizio pubblico” non lo si fa, non con il definirsi “più colti o più bravi o più belli” solo perchè di una determinata parte politica, ma solo smettendo di porre al centro di tutto, l’ego del presentatore o del politico ospitato, sostituendolo con lo spettatore e la correttezza dell’informazione.

La cronaca di questi giorni ci offre invece un esempio concreto di come il sistema sia talmente “bacato” tanto da non funzionare e creare disagi anche quando si comporti nella maniera teoricamente corretta, con la conseguenza di costringere la Pubblica Amministrazione a fare salti mortali (tecnici e giuridici) per riportare sotto controllo la situazione.

Questa volta si rischiava di fare un danno ad oltre 10 mila cittadini italiani: tanti sono i giovani che hanno presentato, per l’anno corrente, la domanda di partecipazione al Servizio Civile Nazionale. E tanti sono i giovani che, grazie ad una sentenza del 12 gennaio scorso, si sono visti improvvisamente annullare la possibilità di partecipare al SCN, con tutto quello che questo significa: dando per scontati i valori ideali che soggiaciono a questa esperienza, oltre 10mila ragazze e ragazzi si sono visti annullare un (praticamente certo) anno di stipendio e migliaia di associazioni di volontariato di tutta la penisola si sono viste di colpo impossibilitate a portare avanti i propri progetti per assenza di “personale”. La storia è curiosa e, fortunatamente, pare essere conclusasi al meglio (o, per lo meno, essere in via di definizione).

E’ successo che all’indomani della pubblicazione dei bandi per il SCN del 2012 vi è stato chi si è visto sbattere in faccia “la porta” dell’anno di volontariato, a causa della propria nazionalità NON italiana: Shahzad Syed, nato il 23 luglio 1985 a Gujrat, in Pakistan. Un ragazzo oggettivamente in gamba, in Italia, a Milano, dal 1993, ha frequentato qui tutte le scuole dalle elementari in poi e si è laureato in Giurisprudenza poche settimane fa. Ma il suo desiderio di un anno di SCN come volontario per la Caritas Ambrosiana in Congo non si è concretizzato. I bandi, infatti, prevedono che a partecipare siano esclusivamente ragazzi e ragazze di nazionalità italiana. Fresco di studi di Legge, non si è perso d’animo, si è rivolto al tribunale del lavoro: che gli ha dato ragione! Il 9 gennaio scorso, infatti, il giudice Carla Bianchini del Tribunale del Lavoro di Milano ha dichiarato «il carattere discriminatorio» del Bando «nella parte in cui richiede tra i requisiti di ammissione il possesso della cittadinanza italiana». E fin qui nulla da dire, e ci mancherebbe. La possibilità che anche i ragazzi stranieri possano partecipare ai programmi del SCN è, a tutti gli effetti, una conquista di civiltà che mancava al nostro paese.

I problemi però nascono con l’(implacabile) applicazione pratica della disposizione del tribunale. Il giudice, continuando la lettura dell’ordinanza, ha ordinato «alla Presidenza del Consiglio dei ministri – Ufficio nazionale per il servizio civile di modificarlo consentendo l’accesso anche agli stranieri soggiornanti regolarmente in Italia». Tradotto in comportamenti pratici: l’annullamento totale delle selezioni del SCN svolte poche settimane fa e tutto da rifare per oltre 10mila giovani italiani. Da qui un lapidario comunicato della Direzione Nazionale del SCN che avvertiva tutti i volontari che le loro esperienze lavorative non sarebbero partite come previsto ma, anzi, che tutti loro sarebbero stati costretti a ripetere i procedimenti di selezione. Insomma, come detto prima, un pasticcio per tutti: per gli aspiranti volontari, che presumibilmente avevano già programmato il proprio immediato futuro sulla base della prospettiva di un anno di lavoro, e per le associazioni di volontariato, spesso costrette a fare i conti con gravi carenze di organico, che vedono nel SCN la possibilità di tenere in vita le proprie attività.

Per un pasticcio all’italiana, una soluzione “all’italiana” e quindi interlocutoria, affidata ad un comunicato del Ministero per la Cooperazione Internazionale e l’integrazione: pieno rispetto per la decisione della magistratura, massima attenzione sul problema dell’apertura dei bandi agli immigrati regolari ma nessun danno ai volontari selezionati per l’annata in corso. Interventi correttivi rinviati al prossimo anno. Una soluzione di mediazione semplice e saggia che sarebbe potuta venire in mente già allo stesso giudice. Una soluzione che, tra l’altro, vede d’accordo anche il giovane pachistano (per bocca del proprio legale). Tutto risolto? in oltre 10mila oggi sperano di si, consapevoli però che in Italia non c’è nulla di scontato.

La rete tifa per quella che vede come la variante “armata” degli indignatos, la protesta che finalmente passa dalle parole ai fatti e attacca i centri nevralgici del potere, del sistema, degli affari e della politica corrotta! E dalla Sicilia magari si allarga al resto del Paese! E sin qui niente da dire: finalmente! Solo che…

Il primo dubbio riguarda il fatto che questa “rivolta” vede in prima fila i gruppi degli autotrasportatori siciliani. Certo, ci saranno i  contadini e pescatori, professioni in seria difficoltà, certo ci saranno anche cittadini comuni, ma il “nervo” della protesta è il blocco dei TIR che, così facendo, ferma merci, rifornimenti e carburanti. Fatto sta che però, statistiche alla mano, quella degli autotrasportatori è una categoria al centro di parecchie polemiche e, in settimane cruciali per la riflessione politica sulle liberalizzazioni, la cosa suona molto sospetta. Girano voci di una possibile adesione alla protesta dei taxisti, attualmente di stanza a Roma, mentre all’orizzonte si profila minaccioso il blocco dei distributori di carburante. Guarda caso, categorie che verranno toccate dalle norme attualmente in discussione. Ho speso un po’ di tempo prima di trovare un articolo che spiegasse un po’ la situazione:

Il secondo motivo di perplessità è legato certamente alla natura dei gruppi che stanno guidando la rivolta. Il primo, il Movimento dei Forconi, è nato l’estate scorsa ad Avola, in occasione di una visita dell’allora ministro dell’agricoltura Saverio Romano (anche egli siciliano) cui subito aderirono anche i pastori sardi. I suoi tre fondatori, Martino Morsello, Mariano Ferro e Giuseppe Scarlata, hanno tutti avuto a che fare nel passato con il mondo politico e imprenditoriale, intrecciati in storie ancora del tutto da chiarire.

Forza d’Urto, invece, ha riunito due sigle di autotrasportatori: AITRAS e AIASS, guidate rispettivamente da Salvatore Bella e Giuseppe Richichi. Non mancano screzi e scaramucce: il primo sarebbe fortemente inviso all’altro movimento, quello dei Forconi, per un’incresciosa storia che ha riguardato negli anni scorsi la realizzazione di un autoparco. Manco a dirlo anche Richichi e Bella hanno in passato collezionato varie esperienze politiche con diversi partiti. Le proteste poi, hanno ricevuto anche il sostegno di alcuni gruppi estremistici, come Forza Nuova, il partito di estrema destra di Roberto Fiore.

Il secondo dubbio riguarda il fatto che sia la Sicilia a scendere in piazza. Non contro la Mafia (anzi la risposta stizzita alle insinuazioni di Confindustria fa capire che il problema è sempre lì dietro l’angolo ma l’omertà è sempre più forte), non contro il cappio dio racket e usura che soffoca le imprese, non contro l’apparato regionale assurdamente costoso e spendaccione, non contro la mancanza di possibilità per i giovani, non contro l’abuso edilizio che devasta il territorio, non contro l’assenza di infrastrutture, non contro le clientele politiche e imprenditoriali. NO: contro i rincari di carburanti e pedaggi autostradali.

Motivazioni quantomeno curiose in una regione che ha sempre goduto, causa Statuto Speciale, di finanziamenti e fiscalità particolari. Alcuni sostengono (ieri a Radio24) che i benzinai a Palermo hanno sempre manomesso i contatori. E allora che si protesti contro di loro che c’entrano i supermercati? Altri si battono contro l’inettitudine della classe politica siciliana: ma qualcuno li avrà pure eletti e ri-eletti, no?

Il terzo dubbio è sulle modalità che sta assumendo la protesta. Il blocco della distribuzione delle merci e dei carburanti non solo sta costringendo la chiusura temporanea di molte aziende, non solo ha portato una scossa di paura e timore nella popolazione per il possibile e sempre più vicino esaurimento delle scorte, ma va proprio a peggiorare il ristagno economico dell’isola che sta alla base delle rivendicazioni dei manifestanti.

Insomma, ben altro di quello che ci vorrebbe per un’economia come quella siciliana. E poi a chi giova avere i prodotti agricoli che marciscono nei depositi e i supermercati vuoti. Però chi può dire cosa succederà, da qui a qualche mese. Magari con il ritorno di un governo più “amico” di quello attuale, queste settimane di paralisi saranno il pretesto di qualche  provvedimento ad hoc per il conferimento di finanzialmente particolari, a sostegno dell’economia, come purtroppo se ne sono visti in passato.

Quello che c’è di assurdo in questa vicenda è che dopo anni e anni di governi che, dalla DC del sacco di Palermo a Berlusconi, hanno distrutto l’assetto economico e sociale del Sud (e chi non si ricorda i grandi progetti Berlusconiani per il Sud è meglio che vada a ripassarsi la storia) si proceda ora alla lotta “senza se e senza ma” solo perchè non si vuole accettare che adesso, volenti o nolenti, bisogna pur ripartire, e che questo coinvolge direttamente i cittadini, che si faccia un tifo acritico verso qualunque cosa che sia “contro” senza fermarsi un istante a ragionare solo in nome dell’antagonismo ad un non ben definito sistema, che si faccia passare le tante proteste di categoria che difendono fondamentalmente delle posizioni corporative consolidate come la rivendicazione di diritti per tutti verso un sistema più giusto (come si cercava di far passare nella puntata di ieri di “Servizio Pubblico”) non mi pare molto condivisibile. Anzi, la trovo una grossolana e comoda approssimazione per riuscire nel doppio intento di difendere situazioni di “comodità” (evitare ad esempio di allargare il pedaggio ad altri tratti stradali) e ottenere appoggio e consenso sfruttando abilmente la “pancia” di un territorio che ha certamente molti problemi.

Anzi mi sembra invece solo un pretesto come un’altro per conservare lo stato di fatto delle cose, misto ad un cronico ribellismo siciliano (per dirlo con le parole del presidente di Confindustria Sicilia) che non giova a nessuno se non a chi ha qualcosa da difendere. Insomma mi pare che con la scusa della protesta “al sistema”, alle banche (sempre loro!) alla “classe politica corrotta” (che poi da chi mai sarà stata eletta), si cerca invece di preservare proprio quelle cose che hanno fatto della Sicilia, sinonimo di sperperi di denaro pubblico e di clientele elettorali. E nella folla, non è facile distinguere chi sia in genuina buona fede e chi sia mosso da ben altri “ideali”.

Al momento la protesta siciliana non mi pare molto lodevole, non mi sembra quel movimento di popolo, sincero e trasparente che l’informazione del web e di certi ambiti giornalistici, vuole far passare. Se questo “movimento dei forconi” pretende di essere una voce seria dovrà fare ben altro di qualche scalmanata e sarà chiamato a dimostrarlo anche in altre sedi, a cominciare da quella elettorale. Quanto vedo ora sta andando in ben altra direzione: quella del (pretendere di ) cambiare tutto per non cambiare niente, e se, come si augurano di verse voci del web, questo metodo si dovesse estendere al resto del Paese, non sarà una grande prova di civiltà.

Oggi mette a segno un punto davvero notevole. E lo fa utilizzando uno strumento tanto antico quanto sconosciuto nell’Italia della contrapposizione partitica: il Buon senso.

L’idea, talmente semplice da sembrare idiota, sta nella possibilità, per la GdF e le altre autorità competenti di incrociare dati di database differenti per scovare gli evasori fiscali, soprattutto quella massa di sedicenti nullatenenti che sono una delle spine nel fianco di questo Paese.

Nel concreto? prendere i dati Isee e incrociarli con altri database, fare questa operazione di default a cadenza periodica, scoprire le incongruenze e comportarsi di conseguenza. I dati parlano di ben 15 milioni di italiani che non effettuano la minima operazione finanziaria. La cifra insospettisce dal momento che l’Agenzia delle Entrate ha sempre affermato che, sulla base dei propri dati, oltre il 90% degli italiani ha almeno un conto corrente attivo. Dati che dovrebbero, quantomeno, apparire sospetti.

Magari poi si tratterà di coincidenze e scopriremo che l’Italia ha davvero 15 milioni di nullatenenti completi. Ma di sicuro, attraverso il potenziamento di uno strumento efficace come l’ISEE e l’introduzione sistematica dei controlli incrociati, si eviteranno, o almeno limiteranno il piu’ possibile, episodi come quello dei due coniugi veneti che dichiaravano 6 € di reddito ma effettuavano operazioni immobiliari milionarie tramite conti esteri nascosti per un ammontare di circa 200 milioni di €.

Io spero davvero che sia solo l’inizio di una nuova tecnica di lotta all’evasione, al nero, al sommerso e che pian piano si incrocino i dati dei contribuenti, con i registri delle auto, degli immobili di pregio, dei leasing sopra certi importi. Perchè a fianco di tante “caste” e tanti sprechi inaccettabili, ci stanno anche tante altre situazioni che la logica vorrebbe altrettanto inaccettabili ma che ci siamo forse abituati a considerare espressioni di quel talento innato italiano a cavarsela sempre in qualche maniera, facendo l’occhiolino e un sorrisetto compiaciuto se ci rendiamo conto di aver infranto qualche regola. Si parte dallo scontrino non battuto e si arriva a nascondere immobili, depositi, prezioni al Fisco.

E per cominciare questo percorso si parte da un’idea, ripeto, tanto concreta da sembrare stupida, tanto semplice da non essere mai venuta in mente, da non comparire in nessuna dichiarazione pubblica, da non essere inserita in alcun programma elettorale (se non forse in qualche postilla a piè di pagina 100 o giù di li). Ed ecco che mentre le repliche fini a se stesse non di fanno attendere (e gli stipendi, e le auto blu, e gli ordini professionali,  e “voglio tutto e subito”, e di qui e di là) è legittimo domandarsi se la maggior parte delle contestazioni contro tali provvedimenti del professor Monti, non sia dettata, piu’ che altro, dalla rabbia di non averci pensato prima, a proporre queste misure.

Perchè il fatto incontestabile è proprio questo: che questo silenzioso governo, non voluto e non politico, assumendosi il carico dell’impopolarità di certi provvedimenti, sta facendo in 2 mesi molto di piu’ di quello che qualunque altra maggioranza partitica è riuscita ( e sarebbe riuscita) a fare.

Ridicolo è dunque l’ex parlamentare Marco Rizzo, Fondatore e Segretario del partito Comunisti Sinistra Domani che oggi scriveva sul sito del movimento:

Il  Segretario del Partito Marco Rizzo e il Responsabile esteri Alfonso Galdi , hanno  espresso dolore e presentato le proprie condoglianze al popolo nordcoreano per la morte di Kim Jong-il,  guida della causa rivoluzionaria dell’ideologia Juche e del Partito, dell’esercito e del popolo della Repubblica Democratica Popolare di Corea.

Il modo migliore di salutare un leader illuminato, moderato, giusto, democratico.

E l’estremismo, con sagace ironia, non fa distinzioni nel distribuire idiozie.

Vi ricordate cosa diceva l’europarlamentare Borghezio a proposito di Gheddafi?

E’ stato un grande capo rivoluzionario, una figura assolutamente non paragonabile a quella degli attuali dirigenti libici saliti al potere grazie alle baionette della Nato e alle multinazionali del petrolio. E’ stata una morte gloriosa. Onore delle armi al templare di Allah.

Oppure su Breivik e la strage di Oslo

Molte sue idee sono buone, alcune ottime. E’ per colpa dell’invasione degli immigrati se poi sono sfociate nella violenza

Ma l’estremismo va oltre l’asse destra-sinistra è la difesa ad oltranza di un valore spacciato come norma morale. Quello che successe a Casini e l’UDC stretti intorno a Totò Cuffaro per tutti gli anni della durata del processo. Garantisti, fino in fondo, fino a ribadirlo allo stremo fin dal 2006:

Per me Cuffaro è una persona onesta, ho fiducia in lui. Mi assumo la responsabilità di ritenerlo una persona onesta. Quando e se verrà dimostrata una cosa diversa, vorrà dire che mi sbagliavo.

E rincarare la dose nel 2008:

D: Siccome lei ha garantito per Totò Cuffaro, se le cose si mettessero male da un punto di vista giudiziario, sarebbe anche lei a trarne delle conseguenze?.
R: Beh, questo è ovvio … mi assumo la responsabilità politica, l’ho detto davanti al Paese.

Poi conosciamo la storia: quello che successe (Cuffato condannato e attualmente in galera) e quello che non successe (Casini è ancora li con buona pace della sua responsabilità politica).

L’amnesia è un altro tratto distintivo dell’estremismo. No, non fa per me.

Mettiamo da parte un attimo ogni considerazione di merito: sul governo, sulla manovra, su Monti e i suoi ministri. E non parliamo, anche qui, nel merito, dei sindacati: sul ruolo, sulla funzione, sulle scelte, sulle divisioni, così come dello strumento stesso dello sciopero oggi. Penso solo ed escluivamente della scelta di scendere in piazza contro la Manovra “Monti”.

CGIL, CISL e UIL, se non intervengono cambiamenti a seguito dell’incontro tra il Presidente del Consiglio e le parti sociali,  uniranno le loro forze per far sentire la propria voce, la voce di tutti i lavoratori contro la manovra attualmente allo studio delle Camere.

E per far sentire forte e chiaro questa voce si sono scelte  ben 3, dico 3, ore di sciopero di lunedì! magari alla mattina, giusto perchè alzarsi dal letto di buon ora dopo un ponte di 4 giorni potrebbe creare qualche difficoltà. Però, ci si affretta a precisare, non dimentichiamolo, è la prima iniziativa unitaria dei 3 maggiori sindacati italiani dopo tantissimo tempo. Una cosa davvero grandiosa!

Ovviamente non è mia intenzione mancare di rispetto a chi sta combattendo con serietà e caparbietà la propria battaglia ma è troppo evidente la differenza con altre piazze europee. E non sto parlando delle violentissime proteste che hanno interessato la Grecia nelle settimane passate. In Inghilterra, non più tardi di 10 giorni fa, l’intero settore del pubblico impiego ha incrociato le braccia per 24 ore coinvolgendo oltre 2 milioni di lavoratori in quello che è stato definito il “più grande sciopero degli ultimi 30 anni”. Chiuso il 70% circa delle scuole in tutto il Regno, disservizi e rallentamenti presso tutti gli uffici della pubblica amministrazione, dagli ospedali alle dogane, caos a Heathrow e nei maggiori scali del Paese. Tra le questioni della protesta: l’innalzamento dell’età della pensione a 66 anni.

Ragioni simili, strumenti simili, comportamento decisamente differente. Non è solo questione di “senso” di uno sciopero. Ma anche (e di questi tempi in particolar modo) di modalità, di propaganda, di comunicazione, di “stile” se volgiamo. Ma in questo caso non si tratta di un orpell decorativo ma della differenza che c’è tra il fare le cose bene e continuare a farle in una qualche maniera.

In una di queste capriole si è verificato, qualche mese fa, un incontro di quelli inaspettati: quello con il neo-fascista Gaetano Saya, guida del “nuovo MSI”, quello che voleva introdurre la “guardia nazionale italiana” con le divise delle SS (incontro che, con il senno di poi, è azzeccatissimo: due cani sciolti, lunatici, portatori di un populismo esagerato spacciando valori e slogan spesso in cotraddizione tra di loro e attirati dalla parte politica da cui, di volta in volta, si può trarre vantaggio).

Saya, non piu’ tardi di 5 mesi fa, scriveva:

Scilipoti è un uomo probo, onesto, fervente credente in Dio Padre Onnipotente … con il suo gesto ha riscattato decenni di servilismo parlamentare. Per la prima volta da decenni qualcuno osa parlare di Nazione, di Patria, d’Italia …

Il motivo di tale fervore ai limiti dell’innamoramento era il copia-incolla che il “probo” Scilipoti fece di alcune parti del Manifesto dei Fascisti per riprenderle nel proprio. “Allora Mimmuzzo è uno di noi” deve aver pensato il nostalgico Saya, tanto che si spinse all’incredibile:

Essendo consci del lento, ma inesorabile scivolamento della nostra amata Patria verso l’abisso, ben consci della pochezza umana che alberga nei palazzi del potere romano, invitiamo ufficialmente l’onorevole Domenico Scilipoti a guidare la direzione nazionale del Movimento Sociale Italiano-Destra Nazionale, assumendone il coordinamento nazionale. [...]Migliaia di Missini sono pronti a scendere in campo sotto la ventata di liberta’ iniziata il 14 dicembre 2010[...].(Saya inneggava alla “ventata di libertà” del 14/12/2010, giorno della fiducia a Berlusconi, che oggi è invece uno dei suoi bersagli preferiti).

Scilipoti non si fa cogliere impreparato, anzi, stupisce tutti quando afferma di essersi sentito lusingato dell’offerta. Ad una presentazione del suo libro, avviene il fatidico incontro, tra sorrisi e strette di mano, a cui ne seguono altri a breve: sembra che l’alleanza sia cosa fatta e Mimmo invita Gaetano e i suoi ai lavori del congresso nazionale del MRN, il 21 ottobre scorso a Roma.

Viene il congresso che però viene monopolizzato da un altr0 amico di Mimmo, uno che si chiama Silvio, a cui, tra l’altro, Gaetano non risparmia parole grosse e insulti sul proprio blog. Ma al momento Silvio è più importante politicamente di Gaetano e Mimmo gli lascia un podio da cui arringare le folle dimenticandosi completamente degli amici neo-fascisti.

Davanti a tale affonto (!!!) la reazione di Saya è “diretta” (rincarando la dose nei giorni seguenti):

Scilipoti è un mascalzone delinquente lestofante che va a cena con la ‘Ndrangheta, Scilipoti ha preso una delle nostre ragazze (tale Elena Lullo n.r.d.) e le ha fatto togliere la nostra camicia, le ha proprio sfilato la camicetta … poi l’ha assunta in nero alla Camera dei Deputati, alle spese degli italiani. L’ha assunta quando ci sono milioni di disoccupati. Scilipoti la camicia gliel’ha fatta levare, l’ha invitata a cena e poi gliel’ha fatta levare … Quello è un Mascalzone della Repubblica, quello ci voleva ciullare il partito! Il suo è un partitino inesistente (Responsabili) che arriva al congresso con le limousine e le zoccole … Scilipoti è un mascalzone, io con lui l’accordo non lo faccio più, io lo faccio direttamente con Berlusconi.

Già Berlusconi…lo stesso a cui qualche giorno fa riservava il nomignolo di “ciolla d’oro” (qualsiasi cosa significhi) invocando punizioni divine…

In politica gli amici sono proprio una merce rara.

Invece no! Le responsabilità ci sono eccome: hanno nomi e cognomi, partiti di appartenenza e volontà di voto. Le paratie sono state volute dalle ultime maggioranze consiliari di Palazzo Cernezzi, dal sindaco Botta che avvallò il progetto iniziale, dal sindaco Bruni che ha preteso l’inizio dei lavori a pochi mesi dal voto amministrativo, dagli assessori e dai Consiglieri che ne sono corresponsabili.

Eccoli di seguito i nomi! In un intervento in Consiglio Comunale del 5 ottobre 2009, il consigliere Mario Lucini, ricapitolava così le fasi di questa triste storia.

Lontani sono i tempi di “E forza Italia, siamo tantissimi” ma l’impatto che quel motivetto ebbe sullo scenario nazionale fu dirompente. Il “duetto della discesa in campo”, composto dall’inno ufficiale di Forza Italia e dall’idealistica Azzurra Libertà (inno dei giovani di FI) fece la storia, durò oltre 10 anni, ma rimase ancorato al passato; divenne dunque necessario intervenire con nuova linfa, magari incentrandola sulla singola figura del leader, vero elemento di continuità da un partito all’altro. Era il 2008 e gli italiani conobbero Meno male che Silvio c’è. L’operazione va a buon fine, supportata da un sito dedicato, da un video da “mulino bianco” (fanciulli belli, buoni, sorridenti, che cantano in armonia) e da una diffusione capillare via internet, tanto che la si cerca di replicare anche in occasione dell’improbabile candidatura di Berlusconi al Nobel per la Pace. Si ricordano anche iniziative di “privati sostenitori”, purtroppo non sempre con i risultati sperati, tra cui spicca “Silvio Forever” di Loriana Lana.

Berlusconi è un modello irraggiungibile!  Tanto che oggi molti corrono ai ripari per mettersi al passo. Soprattutto gli ultimi arrivati. Se gli altri partiti piu’ “tradizionali ” del panorama italiano sembrano disdegnare la “nobile arte dell’inno ufficiale”, questa trova ferventi sostenitori nei movimentini politici nati da oggi a domani, per un voto, un seggio, un peso elettorale. Anzi, sembra proprio che laddove si faccia fatica a trovare contenuti politici si cerchi di sopperire con un bell’inno coniato su misura.

Ecco alcuni esempi.

Il primo fu Scilipoti che, con il giorno del famoso voto del 14 dicembre fondò il  Movimento di Responsabilità Nazionale. Ebbe l’onore di presentare al mondo questo brano durante una convention di fedelissimi, in occasione di una telefonata di Silvio Berlusconi il quale dimostrò di apprezzare promettendo che avrebe inserito il pezzo “tra le canzoni del bunga-bunga” (fragorose risate della sala).

Pregevole il fatto che si sia riusciti a inserire le espressioni “crocefissi dai muri”, “valori cristiani” e “responsabilità nazionale” in un testo musicale.

Qui invece i deliri politico-catechistici di Scilipoti ai microfoni de “La Zanzara” su radio24 (mi vanto di averlo sentito in diretta).

Altro movimento, altro inno.Alleanza di centro per l’Italia guidato da Francesco Pionati ha presentato un brano dalle musiche davvero accattivanti!

Anche in questo caso sono apprezzabili le soluzioni poetiche tra le quali, in particolare, aver inserito l’imprecazione “dannazione” in finale di verso.

Infine uno sguardo al meridione dove si è andato a costituire Grande Sud, creatura politica di Miccichè, neonata ma dotata di un suo motivetto ispiratore.

Quello che molta gente non sa è che Grande Sud è la fusione di altri tre gruppi costiuitisi nella grande frammentazione del centrodestra che si sta consumando in questi mesi. I movimenti sono: Forza del Sud, precedente movimento di Miccichè (per cui l’inno era stato inizialmente scritto), Noi Sud – Libertà e Autonomia, una scissione dal movimento di Lombardo capitanata Arturo Iannaccone e, infine, Io Sud, di Adriana Poli Bortone, che a sua volta non poteva non avere il proprio inno di riferimento.

La insensibilità di chi pensasse con aprioristici veti di impedire soluzioni utili, reali, definitive ed attese a dimostrare esclusivamente la insopportabile distanza e la tracotante diffidenza che purtroppo, insistono tra detentori del potere e rappresentanti dello Stato esclusivamente formale e cittadini comuni facenti parte unicamente dello Stato reale, è a terribilmente dimostrare quanto si pensi di poter calpestare utilità sicure, vantaggi pratici ed attese popolari indilazionabili, coniugando la sussistenza di farraginose, non più tollerabili ed insuperate, sterili pendenze, peraltro costose ed assolutamente carenti di vantaggiosi riscontri, con soluzioni di immediatezza ed ovvia utilità. Con ciò è a significarsi quanto l’essere pateticamente teoretici congiunga e faccia attanagliare il bieco conservatorismo di facciata, privo di efficacia e latitante di praticità, concretezza e sensibilità alle contrastanti esigenze sia di taglio economico e finanziario statuali, come anche alle attese più sentite di milioni di cittadini indebitati e lacerati nella propria individualità personale e familiare”.

A me viene in mente la supercazzola, quella prematurata con scappellamento e che ha perso i contatti col tarapìa tapiòco. Ma potrebbe anche essere un caso di  glossolalia, cioè la “pronuncia di parole appartenenti ad un linguaggio mistico sconosciuto”

Per la cronaca credo che l’onorevole volesse dire che è d’accordo circa un nuovo condono fiscale.